Echelle corollaire :


	Thème de l'échelle : Techniques spécifiques

Pencil and Paper Test (PP-Test)		Télécharger / Imprimer : PDF

Domaine neurologique.

Cette échelle développée par Amarenco et al. est un test papier crayon, réalisable chez l'homme et la femme, avec peu de matériel nécessaire ( feuille A4 et un crayon).

Il a été développé et validé chez lhomme et la femme souffrant de troubles vésico-sphinctériens dans les suites de pathologies neurologiques, devant réaliser des auto-sondage.

La construction et la validation de ce test est réalisée en deux temps. Dune part le score CIRCLE correspondant à la capacité des patients à apprendre et maitriser l'auto-sondage, puis la corrélation du score du PP-Test à ce dernier pour démontrer la validité prédictive.

> Échelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Références toutes langues
Validité validity	Apparence face validity
	Contenu content validity		[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity	[1]
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge		[1]
	Test-retest (kappa)
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[1]
Sensibilité au changement responsiveness

Commentaire général sur la fiabilité :

Cette échelle clinique a été développée pour évaluée la capacité d'un patient présentant des troubles neurologique à réaliser un auto-sondage (1).
Ce test clinique se composant de 3 évaluations pour l'homme et 5 pour la femme cotées de 0 (impossible) à 1 à 5 selon les évaluations (réalisation totale et aisée du geste), montrait une très bonne corrélation (r=0,82 ; p <0,001) avec une évaluation de l'apprentissage de l'auto-sondage (CIRCLEs) dans une population de 79 femmes et 39 hommes, présentant une dysfonction neurogèneique du bas appareil (dans les suites d'une sclérose en plaque, d'une lésion médullaire, d'un AVC, d'une spina bifida ou d'une lésion de la queue de cheval).
De plus la reproductibilité était excellente (kappa =0,91), associée à une cohérence interne satisfaisante.
Ainsi cet outil, outre sa facilité dutilisation en pratique clinique, possède d'excellentes propriétés psychométriques.
De plus, un score au PP-Test à 10 associé à un score au CIRCLE à 3, possède une VPP à 85% et une VPN de 95%, permettant au clinicien de prédire la réalisation de l'auto-sondage en autonomie de son patient.
La cohérence interne est estimée excellente, avec un alpha de Cronbach = 0.88.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Bibliographie : Références inaugurales : [1] Amarenco G, Guinet A, Jousse M, Verollet D, Ismael SS. Pencil and paper test: a new tool to predict the ability of neurological patients to practice clean intermittent self-catheterization. J Urol. févr 2011;185(2):578-82. [2] Guinet-Lacoste A, Jousse M, Verollet D, Sheikh Ismael S, Le Breton F, Tan E, et al. Validation of the InCaSaQ, a new tool for the evaluation of patient satisfaction with clean intermittent self-catheterization. Ann Phys Rehabil Med. avr 2014;57(3):159-68. [3] Guinet-Lacoste A, Kerdraon J, Rousseau A, Gallien P, Previnaire J-G, Perrouin-Verbe B, et al. Intermittent catheterization acceptance test (I-CAT): A tool to evaluate the global acceptance to practice clean intermittent self-catheterization. Neurourol Urodyn. sept 2017;36(7):1846-54. [4] Guinet-Lacoste A, Jousse M, Tan E, Caillebot M, Le Breton F, Amarenco G. Intermittent catheterization difficulty questionnaire (ICDQ): A new tool for the evaluation of patient difficulties with clean intermittent self-catheterization. Neurourol Urodyn. 2016;35(1):85-9.

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Pelvi-Périnéologie

Recherche d'échelle

Recherche thématique

Uro Gastro Sexo

Liste des échelles

Echelles et analyses disponibles
Cliquer ici

Partenariat

Avec le soutien institutionnel
de Wellspect Healthcare

Signaler une échelle manquante


< Retour	Thème de l'échelle : Uro > Techniques spécifiques

Intermittent Catheterization Difficulty Questionnaire (ICDQ)		Télécharger / Imprimer : PDF

Domaine neurologique.

Ce questionnaire a pour but d'évaluer les difficultés rencontrées au cours de la réalisation d'un sondage intermittent propre chez des patients présentant une vessie neurologique.

Il est composé de 13 questions qui évaluent de nombreux domaines spécifiques des patients neurologiques tels que la spasticité, des phénomène d'hyperreflexie autonome, des manuvre digitales facilitatrices ou les douleurs lors du sondage.

Les items sont cotés de 0 à 3 tant au niveau de l'importance de l'item que de la fréquence de celui-ci :

Sous-catégorie « Fréquence » : 0 (jamais), 3 (toujours)

Sous-catégorie « intensité » : 0 (aucune), 3 (considérable).

> Échelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[1]
	Contenu content validity		[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[1]
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest		[1]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[1]
Sensibilité au changement responsiveness

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire possède de bonnes propriétés psychométriques avec une bonne validité d'apparence.
La fiabilité est bonne avec une consistance interne excellente (Alpha de Cronbach à 0,94), et une reproductibilité en test re-test bonne à 15 jours avec un ICC à 0,81.
La validité de construit a été étudiée une évaluation de la corrélation avec une EVA avec un coefficient de Pearson à 0,4 (p= 0,07).
La faisabilité était bonne avec un très faible taux de données manquantes.
La sensibilité au changement n'a pas été évaluée en raison du faible effectif.
Le travail initial est une étude pilote [1].
Dans la perspective d'évaluer la diminution des difficultés relatives au sondage dans les suite d'une prise en charge quelles soit par alpha-bloquant, ou toxine botulique, des études complémentaires sont à réaliser.
De la même façon, cette échelle n'est à ce jour disponible que en langue Française, et comme le suggère Guinat-Lacoste et al. une validation transculturelle en langue Anglaise et à prévoir.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Intermittent Catheterization Satisfaction Questionnaire (InCaSaQ)

Intermittent Catheterization Difficulty Questionnaire » (I-CAT)

Intermittent Catheterization Adherence Scale (ICAS)

Pencil and Paper Test (PP-Test)

Références inaugurales :

[1] Guinet-Lacoste A, Jousse M, Tan E, Caillebot M, Le Breton F, Amarenco G. "Intermittent catheterization difficulty questionnaire (ICDQ): A new tool for the evaluation of patient difficulties with clean intermittent self-catheterization." Neurourol Urodyn. 2016;35(1):85-9.